文/詹家和博士(台灣ESG書友會專欄作家|企業永續策略顧問)
導言
碳排做不完、殘餘排放總會存在。IEA(國際能源署)最新評論指出:碳移除 CDR(Carbon Dioxide Removal,二氧化碳移除)正加速產業化;要從「天價」走到「可負擔」,關鍵在部署速度、制度設計、與可信度三件事。企業若還在觀望,將錯過成本遞減曲線的黃金期。
三句話看懂
-
成本會掉,但要靠規模與創新:學習曲線不是在會議室生成,是靠示範與量產疊出來的。
-
制度是點火器:APC(Advance Purchase Commitment,前購/先行採購承諾)、CCfD(Carbon Contracts for Difference,碳差額合約)、公共採購,能把首批專案撐過「死亡之谷」。
-
可信比便宜更稀缺:MRV(Monitoring, Reporting and Verification,監測/報告/查證)是定價權來源,沒有就無法金融化。
關鍵數字(IEA 脈絡)
-
DAC(Direct Air Capture,直接空氣捕捉):現階段約每噸 500–1,900 美元;若材料與規模突破,有機會在本世紀中降到 ~300 美元/噸,少數新設計瞄準 100 美元/噸。
-
BECCS(Bioenergy with Carbon Capture and Storage,生質能與碳捕集與封存):在部分情境已見 每噸兩位數到百餘美元的成本帶。
-
擴張速度:若公告案全數落地,2035 年全球年移除量有望較今日(約 100 萬噸/年)放大數十倍。
-
需求風險:自願市場高度集中,2024 年約 65% 的 CDR 採購由單一大型買家主導。
-
公共資金:近五年逾 50 億美元承諾,多指向 DAC 與 BECCS 的首批示範。
產業判讀:三股力量壓低成本曲線
一、規模(Scale)
FOAK(First-Of-A-Kind,首件案)註定昂貴;第二、第三座之後才會看到工程優化與供應鏈效應。是否願意與政府、同業共擔「第一批的高成本」,決定了誰先進入學習曲線的陡降段。
二、創新(Innovation)
DAC 的降本主戰場在吸附材料、熱整合、模組化設計;BECCS 則在料源穩定、運維效率、運輸與地質儲存布局上見真章。材料進步+規模化是把 DAC 往 300 美元/噸推進的雙引擎。
三、制度(Policy & Finance)
APC(前購承諾)鎖定未來供給、CCfD(碳差額合約)穩住現金流、公共採購創造基礎需求、合規市場納入打通融資;這些槓桿的核心,是拉低 WACC(Weighted Average Cost of Capital,加權平均資本成本)。
公司治理視角:把「可信」內建
MRV(監測/報告/查證)不是附屬品,而是產品的一部分。許多新路徑在永久性(Durability)與 MRV 標準仍有知識缺口,且 MRV 本身帶來不小成本;沒有嚴謹 MRV,就沒有耐久性、也談不上金融化與長約議價力。把資料字典、取樣頻率、永久性門檻寫進 SOP(Standard Operating Procedure,標準作業程序),並計入 TCO(Total Cost of Ownership,總擁有成本),企業才能賣出「可信的移除」,而不只是「便宜的名義」。
台灣與東亞供應鏈:行動清單
Step 0|現在:制度化碳治理
-
設「ICP(Internal Carbon Pricing,內部碳定價)+資本配置規則」:把昂貴預算留給高耐久性項目(DAC/BECCS/礦化),合規壓力由低成本、可稽核方案先扛。
-
啟動第三方驗證與資料治理,建立跨部門的 MRV 作業節拍。
Step 1|示範到現金流
-
部署 1–2 座模組化 FOAK(首件案)(靠近二氧化碳 CO₂ 集中源與可用儲存場址),用真實運維數據逼出設計優化。
-
與同業/大客戶啟動 APC(前購承諾);評估 CCfD(碳差額合約)**或政府採購,拉低融資門檻、鎖定長約價格。
Step 2|投資組合擴張
-
平行跑 BECCS、DAC、礦化/海洋小規模場域,建立學習率與供應鏈聯盟;備妥合規+自願雙軌,降低對單一超級買家的依賴。
決策者的三個取捨
-
耐久性 vs. 價格:短期便宜不敵長期可信;把「耐久性」列為投資評等核心權重。
-
部署速度 vs. 完美設計:先上線、再優化,比等待理想更快進入降本通道。
-
單點採購 vs. 規則共構:不只買信用,要參與制度設計(APC、CCfD、公共採購、合規市場),把企業需求轉成產業基礎設施。
把 CDR 從成本中心,翻成戰略資產
IEA 的訊息很務實:成本下降來自部署,部署需要制度,制度建立在可信。當企業把這三者做成正回饋,CDR 就不再只是支出,而會累積成技術資產、信任資本與談判權。
以易掌勢、以德立信、以福成局——減排做實、移除做穩,企業就能在碳約束的新常態裡,找回成長曲線。



